2007年8月3日

当选已有十年，不是我自吹自捧，在这十年里通过委员会及全体大会都可以看出，我是一个造反派的议员。

例如；作为以石原伸晃代议士为代表的反乱军的成员之一，曾缺席过补正预算的表决。与松本纯代议士和小此木八郎代议等一起在全体大会中曾针对国家铁路长期债务法案造反，差一点就要受到惩罚。与田中真纪子代议士一起反对足球彩票引进的法案。针对所有关于核电站Back-end法案与产业再生机构设立的法案提出了反对意见。在一次以某代议士被劝辞去议员职务为议题的决议案中我举起右手表示反对（我明明是在议长眼前举手大声反对的，绵贯议长却说「无疑义」）。在外务委员会工作时，对于向伊拉克派兵问题，作为执政党理事向委员会提出了反对意见。对NACCS一事，也向特别委员会提出了反对意见等等……。

总之，我不是那种像玩偶一样任意摆弄来服从国对（国会对策委员会）的议员，自民党国对的做法已经让我难以忍耐了。

在我看来，既然已经被选为议员，就必须认真对待你认为重要的法案，拿出民众和自己的观点。但当今的国会运营是很难接受这种做法的，其原因是建立在55年体制下的自民党国对的做法没有理解议会制民主主义，而是以自民党的风格来运营。因而我认为这次的众参两院的「扭紧儿」应该是一种良机，使国对运营正常化。

作为首相下的政府成员之一，有必要服从政府作出的决断。那样才能达到政府的连带责任。但是，我们没有义务无条件接受政府提出的方针。政府时而说服与党、时而威胁与党、时而装腔作势、时而恳求我们以便使提案通过，同样野党也没有义务必须反对政府案。因此我认为政府应拿出最好的提案，有必要在国会与党及野党修正后采决。

现在的国会，诸如夫妻姓别法案、夏时制改正案、死刑废止法案等意见不统一的法案连审议的余地都没有。不论社会需求多么强烈，在国会审议下却无法作出决定这一点应该属于国会的怠慢。我们什么时候才能建立一个能够议论社会的需求问题，并且可以作出结论的国会呢……？能不能使之变成解决问题的国会，而不是单单努力使法案通过的国会呢？

国会能不能成为一个可以议论的场所呢？现在的国会可以质疑，但却不可以议论。能不能使全体大会变成一个政府、野党、与党及议员们讨论并阐述意见的场所呢？有没有可能实现这样的审议委员会呢？

我相信一定能够实现那样的国会的。

2002年

2003年

2004年

2005年

2006年

返回上面

---

日本东京都千代田区永田町2-1-2 众议院第2议员会馆 206号室

电话:0081-3-3508-7006